拒绝高彩礼双方签署婚前婚后分别财产制与分别债务制合约，对婚前财产、债务；婚后收入、开销、责任，进行明确划分。这样结婚不用担心承担债务，不用担心被彩礼掏空，离婚不用担心被分走房子和存款。

提一个经典情景：男人婚前贷款买房，婚后贷款全由自己工资偿还，假如日后某天夫妻感情破裂离婚，财产分割时，男方依旧需要对女方进行赔付，简单概括为，无论房价涨跌，女方均会获得赔付。

这是由婚姻法决定的，因为婚后男方的收入即使有明确的流水信息，也会被认定共同财产，你用自己的工资还自己的房贷，在婚后，会被看做你用夫妻的共同财产来还你个人的房贷，所以要对女方进行赔付。

这样来看，是不是对男方很不公平？是的，相当不公平，因为我国的婚姻法实际执行中造成的结果是更偏袒“弱势方”，而弱势方，无关乎性别。因为不能忽视隐性付出，如家务，照顾子女等，但这部分付出实际上难以量化，所以，法律选择一刀切的各自50%，这实际上也是无奈之下的选择，这样做的初衷是为了保护那些，全职在家或收入较低，但承担更多家务，譬如照顾老人、子女、家务的人，使他们的付出得到肯定。

但是在当前环境下，所谓的女权，使得小部分女性只讲浪漫，不讲责任，提到做饭，家务等字眼 仿佛戳到逆鳞，同时男性若没有意识到婚后男女双方的权益与责任是平等的情况下，一味付出，上交工资，承担家务，这时，虽然事实上是男性承担了大部分财务付出和隐性付出，但一旦关系破裂，因为隐性付出无法举证，所以仍会按照各自50%的比例分割财产，这实际对男性造成了极大的损害。

但是，这并不是无解，法律追求的是公平，而不是偏袒，所以在《民法典》中实际上有解决方案，那就是夫妻双方签订 婚前/婚后财产分别所有制合约，合约具有法律效力且无需公证，在当今环境下，只要拟好条约，录下双方共同朗读表示同意，并签字按手印的视频，并保存两份纸质合约，就可以解决婚前债务责任，和婚后财产分配的大部分问题了。

当然，也希望广大男性同志也要考虑到女性同志（不含女拳）的生育付出，隐性付出，如果自己作为高收入方，在拟定协议的时候也理应向对方适当倾斜，给女性同志足够的保障和安全感。